
Las recientes y polémicas inundaciones en el Palau de les Arts de Valencia han reavivado el debate acerca del uso y las últimas actuaciones llevadas a cabo en el lecho del antiguo cauce del Turia. La revisión del plan especial del Turia demandada desde hace tiempo por [Iniciativa Turia], colectivo integrado por profesores, universitarios, entidades medioambientales y expertos, revindica la devolución al lecho del antiguo cauce de su carácter fluvial.
El proyecto paisajístico para la ordenación y la urbanización del los terrenos del viejo cauce fué encargado al arquitecto Ricardo Bofill, pero sólo se llegaron a ejecutar los dos jardines del Palau de la Música. Arquitectos, Ingenieros, Geógrafos y expertos en la materia opinan acerca de la revisión del Plan del Turia, aportando su punto de vista y las posibles soluciones. En lo que todos coinciden es en devolver el carácter fluvial al viejo cauce, y la necesidad de seguir las pautas marcadas por el proyecto de Jean Nouvel para la desembocadura del río, ya que evitaría la acumulación de agua y las inundaciones del barrio de Nazaret.
Joan Olmos [ingeniero de caminos y miembro de Iniciativa Turia], asegura que el Jardín del Turia es un parque lineal “magnífico, un espacio público ciudadano con un uso masivo, uno de los proyectos urbanos más importantes de Europa y no queremos desvirtuar eso, sino potenciarlo”. Para Olmos, este parque público necesita tener una función clara, un programa concreto, cosa que no se ha hecho hasta la fecha. “Veinte años después el Jardín del Turia merece replantearse, pero no en la dirección que se ha apuntado y no con este equipo de gobierno municipal. Hay que replantearse el plan especial, mejorar el parque y, dentro de todo esto, reintroducir el curso de agua normal desde Quart hasta la desembocadura (que se ha modificado perjudicando a Natzaret)”. A propósito de las graves inundaciones del Palau de les Arts, Olmos apunta que “cuando los sótanos están bajo cota cero y se modifica la topografía del jardín encajonando el edificio justo en la cota más baja del lecho del viejo cauce, las inundaciones son inevitables”.
Tito Llopis [Arquitecto y miembro del equipo Vetges Tu]
El equipo de Vetges Tu fueron los autores de uno de los tramos más polémicos, a pesar de haber ganado el concurso nacional de ideas y haber seguido las pautas marcadas por el plan Bofill para el viejo cauce. Para ellos era esencial proyectar un espacio urbano de carácter lúdico teniendo en cuenta la presencia del agua como elemento fundamental del proyecto. El diseño del parque preveía el paso del agua en el margen izquierdo en caso de fuertes lluvias y en el tramo I se había previsto un lago para laminarla con la función del recoger el agua y cuando el nivel subiera, abrir las compuertas. Había un sistema de bombeo para impulsarla y que circulara hasta el final del cauce. Por una parte, podía absorber el agua en una virtual crecida del Turia y por otro se mantenía el curso del agua hasta el final. El equipo Vetges Tu siempre pensó en la presencia de agua "porque se trataba de un viejo cauce". En cuanto a la revisión del Jardín del Turia, el arquitecto cree que en el diseño del Turia “falta consenso político por encima de cuestiones ideológicas”. Comprometido también con Iniciativa Turia, opina que “debía ser un parque con agua”.
Vicent Torres [Iniciativa Turia]
De cara a algún cambio en el enfoque del Jardín del Turia, Vicent Torres hace hincapié en los tramos finales: “No es sólo la Ciudad de las Ciencias, el barrio de Natzaret también se inunda. Las soluciones tipo Nouvel, de recuperar el delta del Turia en la desembocadura, ampliando su cauce como jardín y conectándolo con la vieja dársena, además de ser ambientalmente muy interesantes reduciría el riesgo de acumulación de agua y de inundaciones”. En cambio, el técnico rechaza la decisión municipal “de ignorar las recomendaciones de su propio concurso internacional de ideas, y acabar el río encajonado entre el absurdo circuito urbano de Fórmula 1 y Natzaret”. Respecto a las inundaciones, señala que el viejo cauce siempre llevará agua cuando se produzcan episodios de lluvia intensos, “y es bueno que así sea, porque evita inundaciones en la ciudad. El problema con la "ciudad temática" de Calatrava es que se decidió construirla al nivel del río, por lo visto pensando que ya nunca llevaría agua: claro error”.
Pilar Carmona [Doctora en Geografía]
Experta en el Jardín del Turia, que ha estudiado a fondo, Pilar Carmona advierte que “es un delta con una pendiente mínima y un desagüe complicado. Sólo hay que ver cómo quedó esa misma zona en 1957. Es un "cul de sac". Se nos ha olvidado que eso era el cauce, que es un río. Ya en su momento pensé que era una barbaridad meter tanta obra dura, que no es necesaria”. Carmona, que también defiende la iniciativa de devolver el agua, es partidaria de una revisión en profundidad y cree que éste es el momento, sobre todo de parar los proyectos que taponan cada vez más el cauce y la salida al mar. “Es una zona deltaica y desde luego hay soluciones hidráulicas que habrá que aplicar en el Palau de les Arts, pero haría falta sentido común y calma y estudiar la situación por encima de debates políticos”.
leido en: [levante-emv, domingo 28 de octubre 2007]
Etiquetas: proyectos, urbanismo
publicado por Miguel Ángel |